|
Die Berge des Himalaya Mount Everest, K2, Kanchenjunga, Lhotse, Makalu, Cho Oyu, Dhaulagiri I, Manaslu, Nanga Parbat, Broad Peak, Annapurna I, Gasherbrum, Shisha Pangma und viele andere
Himalaya-Websites mit guten Fotos oder anderen guten Information Hier finden Sie Links
zu mehr als 500 Websites mit guten Bildern von den einzelnen Bergregionen des
Himalaya oder mit sonstigen Informationen zu den Bergen des Himalaya. Lassen Sie
die Bilder von den Bergen des Himalaya sprechen; diese sagen meist mehr als
Worte!
Wichtige Anmerkungen: Auf
dieser bzw. den untergeordneten Seiten finden Sie Hinweise auf Websites
anderer Autoren, welche entweder über Bilder einen guten Einblick in die
Bergwelt des Himalaya vermitteln oder sonstige gute Informationen rund um
dieses Wissensgebiet bieten. Die Hinweise sind nach Regionen des Himalaya geordnet, soweit die
Websites einen regionalen Bezug haben. Websites mit Informationen zum gesamten
Himalaya finden Sie unter Himalaya allgemein. Im
Internet gibt es unendlich viele Informationen über den Himalaya, und zwar so
viel, dass man in dem Dickicht kaum mehr die wirklich guten Quellen entdeckt.
Mit meiner Übersicht will ich den Weg zu diesen guten Quellen etwas ebnen -
wohlwissend, dass es auch mir nicht gelingen kann, jede erwähnenswerte
Adresse aufzufinden. Außerdem ist es "Geschmackssache", was man als
gut oder weniger gut einschätzt. Ich will einerseits die guten Webadressen
benennen, andererseits muss ich mich aber auch beschränken, damit ich das
selbst gesetzte Ziel der Übersichtlichkeit nicht verfehle. Ich muss
auswählen, weiß aber gleichzeitig, dass ich mit meiner Auswahl weder jedem
gerecht werde, der etwas anzubieten hat, noch jedem, der etwas sucht. Ihre
Anregungen können mir natürlich bei Verbesserungen der Auswahl helfen, aber
auch hier werde ich wiederum auswählen müssen. Was
ist nun "gut"? Bei dem Thema "Die Berge des Himalaya"
halte ich persönlich das Bild von der Landschaft und den Gipfeln für die
wichtigste Information. Wer dieses Bild möglichst umfassend vor Augen hat,
kann die verbalen Beschreibungen am besten und am zutreffendsten
interpretieren. Manche Beschreibung textlicher Art ist überhaupt erst im
Zusammenhang mit dem Bild zu verstehen. Deshalb habe ich besonders diejenigen
Websites in die engere Auswahl einbezogen, welche mit gutem Bildmaterial
aufwarten können. Dazu zählen auch viele Präsentationen innerhalb der offenen
Bilddokumentationen wie Flickr.com.
Die ähnliche Plattform Picasa wurde von Google inzwischen aufgelöst. In
der Regel geht es pro Internet-Adresse um eine ganze Serie von Fotos. Als
"gut" habe ich nur diejenigen Bildserien gelten lassen, welche eine
ausreichende Bildschärfe aufweisen und eine Mindestbildbreite beim Querformat
von 1024 Pixeln - besser aber mehr - haben. Kleinere Bilder kamen zur Auswahl nur dann in Frage, wenn sie
vom Motiv her einen besonderen Wert oder eine besondere historische Bedeutung
haben. Weil die Zahl der Bildergalerien mit großformatigen Fotos (1024 x 768
Pixel oder mehr) laufend zunimmt und diese natürlich denjenigen mit kleineren
Bildern vorzuziehen sind, kann ich kaum mehr Links zu Bildergalerien mit
kleineren Formaten aufnehmen. Andernfalls würde die Zahl der Links zu groß
werden, womit niemand gedient wäre. Wer heute Fotos ins Internet stellt,
sollte berücksichtigen, dass großformatige Bilder (1024 x 768 oder 1280 x
960 Pixel oder mehr) als Standard anzusehen sind. Leider trifft man auf
viele Bildserien, welche unter vorstehendem Gesichtspunkt zwar als gut
betrachtet werden können, bei denen aber so gut wie keine Beschreibung der
Bildinhalte zu finden ist. Nur der Kundige weiß dann, was überhaupt zu sehen
ist. Auch falsche Bildbeschreibungen sind keine Seltenheit. Manche Bildautoren
scheinen zwar weit gereist zu sein, ohne aber zu wissen, wo sie waren und was
sie da so abgelichtet haben. Schade! Ich selbst konnte zwar fast alle diese
"anonymen" Bildinhalte anhand meiner Kenntnisse und einer
Bilddatenbank von über 120.000 Bildern identifizieren, dies nutzt aber
natürlich Ihnen nichts, die über den hier zu findenden Link zur
"fremden" Website wechseln. Dennoch habe ich solche Webadressen
aufgenommen, sofern die Bilder gut sind. Reklamieren Sie die Beschreibungen
bei den Autoren, damit sich dort etwas bessert. Das Internet kann kein
Müllplatz für unbeschriftete oder falsch beschriftete Bilder sein! Es
gibt natürlich auch gute Informationen über das Bildmaterial hinaus.
Insofern wird auch auf Websites verwiesen, welche sonstige gute und wichtige
Informationen liefern wie z.B. zu Literatur, Geschichte, Erstbesteigungen,
Bergsteigern etc. Bewusst nicht aufgenommen wurden Hinweise auf
Reisemöglichkeiten und Reiseveranstalter. Dies wäre ein unendliches Thema
für sich. Zudem würde ich mich dort auf das Glatteis von Empfehlungen und
Werbung begeben. Und noch
ein Hinweis zum Schluss: Trotz regelmäßiger Kontrolle kann ich nicht
ausschließen, dass ein Link zu irgendeinem Zeitpunkt mal ins Leere läuft.
Wenn Sie mir in einem solchen Fall eine Mail zuschicken, werde ich den Link
überprüfen und evtl. ändern oder löschen. Hinweise auf Websites mit guten
Informationen nehme ich jederzeit gerne entgegen.
|
